Käsittelen näytelmäkirjailijan työprosessia ja aineistojen käyttöä
esimerkkinä uusin näytelmäni Lauri ja maisema, jonka kirjoitin Liedon
museon aloitteesta ja jonka ensi-ilta oli kesäkuussa 2023.
Olen
käsitellyt historiallista elämää monessa tekstissä, eri välineissä, eri
lähtökohdista. Työprosesseja ei välttämättä voi verrata toisiinsa, koska
käytettävissä oleva aineisto on usein hyvin erilaista. Se voi olla
suoraan peräisin tutkimuskohteelta – kuten kirjeet tai päiväkirjat – tai
se voi olla hänen kokoamaansa, oman elämän tallentamista tai
dokumentointia epäsuorasti.
Henkilö voi myös ikään kuin kätkeytyä
aineistoon. Hän on kuitenkin ollut kosketuksissa sen kanssa. Sitä ei
olisi olemassa tässä muodossa ilman hänen vaikutustaan. Näytelmän Lauri
ja maisema työprosessi on esimerkki juuri tästä.
Olin käynyt
Liedon museossa ja Nautelankoskella useitakin kertoja vuosien aikana.
Koin museon Lauri Nautelan elämäntyötä dokumentoivana ja säilyttävänä
paikkana. Henkilöstä kokoelmien takana tiesin vähän. Koska museolla on
tekijänoikeudet Lauri Nautelan yksityiskokoelmiin myös niiden
käyttäminen käsikirjoituksen lähteenä oli mahdollista.
Näitä
yksityisiä kokoelmia ovat esinekokoelmat, kirjakokoelma, taidekokoelma
ja valokuva-arkisto sekä numismaattinen, seksologinen ja arkeologinen
kokoelma. Lisäksi aineistoon sisältyy laajasti muuta
kulttuurihistoriallista materiaalia, lehtileikkeitä, muistikirjoja,
karttoja.
Kyseessä on yhden ihmisen kokoama arkisto ja
kokonaisuus, joka luo täysin ainutlaatuisen näkökulman paitsi hänen
elämäänsä myös aikaan ja suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa hän eli.
Tarkemmin: maailmaan, jossa hän eli.

Kuka oli Lauri Nautela? Lauri Nautela syntyi Helsingissä 1914. Nautelan
kartanoon hän muutti nelivuotiaana, kun kartanon omistaja John
Lagerström ja hänen vaimonsa Saida Lagerström adoptoivat hänet. John
Lagerström kuoli 1928. Saida Lagerström solmi uuden avioliiton. Tästä
avioliitosta syntyi poika, Jaakko 1935. Samana vuonna perhe otti
sukunimekseen Nautela. Lauri opiskeli Helsingin Yliopistossa
maatalous-metsätieteellisessä tiedekunnassa. Opinnot katkesivat toisen
maailmansodan alkaessa. Lauri palveli sekä talvisodassa että
jatkosodassa. Sodan jälkeen hän palasi Nautelan kartanoon ja työskenteli
kartanon omistamassa myllyssä punnitsijana ja maksujen vastaanottajana.
Saida Lagerströmin kuoleman jälkeen omaisuus jaettiin. Laurin
omistukseen jäivät Nautelan kartanon lisäksi eräät muut kartanon mailla
olevat tilat. Vuonna 1964 Lauri hankki omakotitalon, jonne muutti
asumaan.
Homoseksuaalisuus oli Laurin elinaikana määritelty rikokseksi ja
myöhemmin sairaudeksi. Rikoslain muutos tehtiin 1971, sairausluokitus
poistettiin vuonna 1981. 1960-luvun puolivälissä Lauri tuomittiin vanhan
seksuaalirikoslain nojalla vankilaan. Vankilavuosien 1965-66 jälkeen
hän aloitti keräilyharrastuksensa. Kun toiminta kartanon myllyssä loppui
1966 hän ei enää työskennellyt kodin ulkopuolella vaan sai elantonsa
vuokraamalla peltoja ja myymällä tiloja ja tontteja omistamistaan
maista.
Vuosien mittaan Lauri Nautela keräsi hyvin laajat
arkeologiset ja kulttuurihistorialliset kokoelmat. Nämä hän lahjoitti
Liedon kunnalle 1990. Kokoelmat loivat perustan museolle, joka avautui
2000. Lauri ei ehtinyt nähdä valmista museotaan, hän kuoli 1998.
Nämä
ovat elämäkerrallisia faktoja. Käsikirjoituksen näkökulmasta ne ovat
olosuhdefaktoja, historian tapahtumia, sukupolvikokemuksia, opiskelua,
ammatin harjoittamista, henkilökohtaisen elämän puitteita ja valintoja.
Käsikirjoituksen
taustatyö on pitkä, hidas, monitahoinen työvaihe. Se tapahtuu
arkistossa kokoelmien ääressä. Se on nimenomaan äärellä olemista, jonkun
lähestymistä. Se mitä lähestytään, on tuntematon.
Arkistoon ja
kokoelmiin perehtyminen vaatii siis aikaa. Mutta ei pelkästään aineiston
laajuuden tähden. Jokainen päivä aineiston parissa merkitsee valintoja,
jonkin asian poimimista esiin, jonkin toisen ohittamista, ainakin sillä
kertaa. Millaista reittiä tässä seuraa? Itse ainakin seuraan puhtaasti
intuitiota.
Olen avoin kaikille sivupoluille, usein ne vievät mukanaan eikä sillä
hetkellä välttämättä tiedä miksi. Toisaalta arkistotutkimusta tehdessä
pitää myös poimia esiin faktoja ja mahdollisimman monenlaisia
materiaaleja. Koskaanhan ei voi tietää, mikä myöhemmin osoittautuu
tärkeäksi. Onko tässä mitään säännönmukaisuutta?
Ehkä se, että jos
joku seikka vähänkin kiinnittää huomion, niin poimi se sivuun, ainakin
sillä kertaa. Ajattelen, että tässä mieli siis toimii ainakin kahdella
tasolla. Toisaalta sitä käy läpi ja seuloo erilaista aineistoa jotenkin
tietoisena, toisaalta samalla tiedostamattaan poimii erilaisia
tunnelmia, sävyjä, yksityiskohtia, epäolennaisuuksia ehkä, poikkeamia,
toistuvia seikkoja. Loppujen lopuksi sitä, miksi jokin yksityiskohta jää
kiinnostamaan, voi olla vaikea selittää tai analysoida.
Lauri
Nautelan esinekokoelmassa kiinnittää huomiota eräänlainen
yhdenvertaisuusperiaate. Otetaan esimerkiksi johonkin astiastoon kuuluva
kahvikuppi. Tällaisia on aina vain yksi pari. Ei koko astiastoa. Pari
edustaa kokonaisuutta. Se on itsessään enemmän. Ja yhdenvertainen toisen
astiaston toisen kuppiparin kanssa. Tämä on ollut tärkeä havainto.
Fragmentti voi edustaa jotakin suurempaa.
Lasi- ja
keramiikkakokoelmissa kiinnittää huomiota rikkoutuneisiin esineisiin,
sirpaleisiin, esinefragmentteihin. Joukossa on esineitä, jotka on
korjattu sirpaleista mutta palasia puuttuu.
Tämä on henkilökohtaista arkeologiaa. Tämä on muistia.
Fragmentti, sirpale, säröytynyt esine kertoo jostakin, mitä
sellaisenaan ei enää ole. Se kertoo myös tunteesta; joku on yrittänyt
korjata sen. Esine on ollut hänelle arvokas. Se on merkinnyt jotakin.
Voiko esine muistaa? Millaista on esineiden energia? Millaista on
esineiden tieto?
Aloitin arkistoon tutustumisen valokuvista ja
Laurin vankila-ajan muistikirjoista. Kutsun näitä muistikirjoja
vankilapäiväkirjoiksi, vaikka ne eivät ole päiväkirjoja perinteisessä
merkityksessä. Hän ei niissä puhu meille suoraan.
Tärkeä aspekti
Laurin kohdalla ja hänen elämästä kerrottaessa on homoseksuaalisuuden
historia ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet eri puolilla maailmaa ja
erityisesti Suomessa ja Pohjoismaissa. Seksologinen kokoelma tallentaa
homoseksuaalisuuden visuaalista historiaa ja tieteellisiä ja
kaunokirjallisia teoksia. Samalla se on yksityinen, hyvin
persoonallinen, hyvin henkilökohtainen. Aineisto on ainutlaatuista
vähemmistöjen historian dokumentointia maassamme, todennäköisesti myös
maailman mittakaavassa. Siis erityisen arvokasta. Laurin vankila-ajan
muistikirjat kertovat energisestä suhtautumisesta ympäristöön, maailmaan
ja aikaan, jota hän elää.
Otsikoita muistikirjan sivuilta,
lehtileikkeistä:
TRANSSUKUPUOLISUUS USA:SSA.
KINSEYN RAPORTTI JA POHJOISMAAT.
ARGENTIINAN JA KUUBAN SUHTAUTUMINEN HOMOSEKSUAALISUUTEEN.
HOMOSEKSUAALISUUDEN DEKRIMINALISOINTI ENGLANNISSA.
AKROPOLIS VAARASSA.
KIRJAROVIOITA KIINASSA.
MITÄ FRAGMENTIT KERTOVAT ARKEOLOGIASSA?
SKYYTTIEN HAUDAT VENÄJÄLLÄ. MAISEMAKULTTUURI JA KULTTUURIMAISEMA.
Muistikirjat eivät ole vain leikekokoelmia vaan kommentoituja luetun
ja koetun tallenteita, täynnä ristiin viittaamista, kääntämistä,
kysymyksiä ja vastauksia. Ne ovat kerätyn aineiston intertekstuaalista
luentaa. Niissä hän luo uusia tekstien välisiä suhteita. Eli ne ovat
ajattelua ja sen dokumentointia. Nämä asiat kiinnostavat minua tänään.
Tässä hetkessä. Maailma on tällainen. Minä olen tässä.
Käsikirjoituksen
lähdemateriaalina ne tuovat ainutlaatuisella tavalla lähelle niiden
tekijän. Hänen kokemusmaailmansa ja kiinnostuksen kohteensa. Energia
tarttuu. Voi asettua kuvitteelliseen dialogiin tekijän kanssa. Tässä
energiassa Lauri on läsnä.
Näytelmä lähestyy Laurin elämää ja
henkilöä hänen kokoelmiensa ja arkistojensa kautta. Se ei luo
lineaarista narratiivia vaan liikkuu eri ajallisten kiintopisteiden
välillä samaan tapaan kuin sen kohde omassa ajattelussaan luodessaan
muistiinpanoja eletystä ja koetusta.
Kirjoitin näytelmän kahdelle näyttelijälle. He ovat Matti Pajulahti
ja Anssi Niemi. Näytelmän on ohjannut Esa-Matti Smolander. Hän valitsi
esityksen näyttelijät. Otin näytelmän lähtökohdaksi kymmenen esinettä.
Nämä ovat nähtävillä museossa kesällä 2023 avatussa näyttelyssä, jossa
esitellään Laurin esinekokoelmia:
1. Luokkakuva Turun lyseosta. 1930-l.
2. Valokuva Laurista lapsena valkoisessa merimiespuvussa.
3. Sininen lasihelmi polttokalmistosta.
- Saida Lagerströmin juhlapäivän ruokalista.
- Kartta toisen maailmansodan itärintamasta. Yleisradion käyttämä.
- Propagandalehtiset sodan ajalta. Neuvostoliittolainen, jaettu Saksan armeijalle. Suomalainen, jaettu puna-armeijan sotilaille.
- DDT-mainos. 1950-l.
8. Piikiveä kalmistosta.
9. Yksi vankilapäiväkirjoista Konnunsuon vankila-ajalta.
10. Valokuva Laurista koskessa. Nuorena.
Näiden pohjalta tai suhteessa näihin rakentuivat näytelmän kymmenen
kohtausta. Alusta lähtien ajattelimme työryhmän kesken, että esitys
toteutetaan eri paikkoihin Liedon museon alueella: Nautelankosken
maisemaan (osa luonnonsuojelualuetta ja suojeltua maisemaa), museon
ympäristön rakennuksiin (väentupa, vanha mylly ja sen toimisto, jossa
Lauri oli töissä) ja museon näyttelyyn, joka sisältää muun muassa Laurin
huoneen rekonstruktion sekä kokoelmien esineistöä.
Koska Laurin
kokoelmat eivät sisällä esimerkiksi kirjeitä tai muuta suoraa ajatusten
ja tunteiden tallentamista, hänen oma äänensä, hänen kokemuksensa on
löydettävissä kokonaisuudesta ja ehkä periaatteista, joilla hän on sen
luonut. Hän on siinä kaikessa, jossakin. Se kaikki, mitä hän on halunnut
säilyttää meille, kertoo ehkä eniten.
Olin työtä tehdessäni
alusta lähtien tietoinen siitä, että käsittelen myös hyvin
henkilökohtaisia asioita. En kuitenkaan ajatellut, etten voisi käsitellä
jotakin asiaa. Erityisesti vankilapäiväkirjat olivat ikään kuin
oikeutus. Eläessään Lauri Nautela antoi luvan myös seksologisen
kokoelman luettelointiin osaksi Liedon museon kokoelmia sekä siihen,
että niitä voidaan käyttää tutkimuksessa museon määrittelemin ehdoin.
”Jos siit jollain jottain apuu olis…” hän totesi museonjohtaja Leena
Viskarille.
Laurin seksologinen kokoelma dokumentoi pitkän historiallisen
ajanjakson, jonka näkökulmien täytyi sisältyä näytelmään tavalla tai
toisella.
Koska näytelmä ei ole elämäkerta vaan näkökulmia hänen
elämäänsä ja aikaan, jota hän elää, päätin, etten keskity sukuun tai
perheeseen. Aika tuli keskeiseen asemaan.
Taide pystyy
vangitsemaan inhimillisen kokemuksen ajasta. Juuri tästä syystä fiktio
on tärkeää. Fiktio on ikään kuin ehdotus. Se ei väitä olevansa totuus.
Totuus on fragmentoitunut. Fiktio voi valaista sitä. Se on mahdollisuus.
Fiktiiviset
elementit vapauttavat faktojen ja tosiasioiden painosta. Näin on
mahdollista luoda moniäänisempi ja parhaimmillaan monitasoisempi kuva
käsitellystä aiheesta. Itselleni tämä on aina ollut tärkeää.
Dokumentit,
tutkimustieto ja taide lähestyvät samaa ydintä eri suunnista ja eri
keinoin, esimerkiksi erilaisella kielellä. Vanhoissa arkistoissa, kuten
vanhoissa kirjastoissakin, voi löytää arkistointimenetelmiä, käsityön
jälkiä, materiaalisuutta, jota digitaalinen aineisto ei pysty
välittämään.
Tämä materiaalisuuden, aineen tuntu on arkistotyön kiehtovimpia
puolia. Siinä todella koskettaa fyysisesti jotakin, mikä on kadonnut.
Tai muuttunut toiseksi.
Materiaalisuus on jotakin, joka ruokkii
kuvittelua. Se on ikään kuin polttoainetta. Se on jotakin olemassa
olevaa, konkreettinen fragmentti jostakin henkilöstä,
henkilöhistoriasta, ajasta ja vuorovaikutuksesta esineiden, ihmisten,
toislajisten eläinten, tilojen ja ympäristöjen välillä. Sitä ei voi
korvata pelkällä faktatiedolla. Joka sekin on kuitenkin luonnollisesti
hyvin tärkeää.
Tähän liittyy eettisyys, aineiston kunnioitus. Koen
tämän henkilökohtaisesti hyvin vahvana työprosessissa. Se on vaatimus:
Mitä tämä on? Mistä on kyse? Ota selvää. Yritä ymmärtää.
Lauri on
ihminen, joka on elänyt maisemassa. Tämä maisema on seutu, jossa hän eli
lähes koko elämänsä. Hänet tunnettiin siitä, että hän vaelsi tai
pyöräili aina jossakin tällä seudulla, keväisin hän kulki pelloilla,
joista saattoi talven jälkeen ennen kasvukautta helpoimmin löytää
jotakin, joka kiinnittää arkeologin huomion.
Arkeologinen
fragmentti on ajan siru. Se siirtää löytäjänsä toiseen aikaan. Se voi
siirtää meidät toiseen aikaan. Lauri kävelee samanaikaisesti
muinaisrannalla ja 1900-luvun lopun maailmassa. Nämä kokemukset ovat
olemassa samanaikaisesti. Merkitykset syntyvät tästä perspektiivistä.
Blogitekstin kirjoitti: Seppo Parkkinen
Seppo Parkkinen on Taideyliopiston Teatterikorkeakoulun
taideopettaja ja Teatteri Kolmannen Tilan näytelmäkirjailija. Hän on
niin ikään työskennellyt lähes kaikissa Suomen ammattiteattereissa.
Blogikirjoitus on lyhennelmä esityksestä, jonka Parkkinen piti Turun
yliopiston SELMA-tutkimuskeskuksen ja Tarinoiden lehto -hankkeen
järjestämässä Elämästä kertominen ja etiikka -tilaisuudessa.
Teksti on julkaistu alunperin Tarinoiden lehto -blogissa 5.12.2023.
Kuvat: Liedon museo.